.Одни рыболововы-доночники предпочитают шнур, другие – моно. Выбор определяется разными критериями, один из них – конкретные условия ловли. Поэтому в ряде случаев тот, кто не любит шнур, тем не менее ставит его на свои удочки. Столь же часто бывает, впрочем, и наоборот – ловил бы шнуром, да нужно ставить леску. Своё мнение на этот счёт есть и у меня. Сложилось оно на практических выводах. Почему «именно тогда и так» будем разбираться. Пока без торговых марок. Разбор будет идти применительно к ловле стилем карпфишинг и немного – хардфидер с применением кормушек типа «Метод».

Начнём с вопроса – чего всегда стремится добиться в своих снастях любой успешный рыболов? – Двух вещей: незаметности и эффективности. Посудите сами, если рыба видит оснастки рыболова, насторожена ими, то как бы ни были они эффективны во всём остальном, много ли он наловит? Я думаю, нет. То есть, рыба обязательно должна видеть то, что для её привлечения выставляется напоказ и, по возможности, не видеть всего остального. Не чувствовать, не иметь возможности случайного прикосновения... По крайней мере эти эффекты должны быть сведены к минимуму.

Теперь давайте, не вдаваясь в подробности, разберём ситуацию такого рода: дистанция ловли порядка 50-100 метров, глубина в точке – пусть три-четыре метра. Дно ровное, со слабым понижением в направлении от рыболова. Течение минимальное, рельеф дна – слабо выраженная «хрящеватость», со слегка заиленными бороздками между «хрящами». Грузило не проваливается и хорошо держит дно. Такие условия позволяют довольно ощутимо «насторожить» снасть, максимально натянув леску для повышения её чувствительности, не сдвигая при этом оснастку. Пусть будет два варианта снасти: на одной стоит тяжёлая леска, тонущая под своим весом; на второй – как раз наоборот, леска норовит всплыть. Прочие условия одинаково равноценны. В каком случае вероятность того, что рыба случайно заметит снасть, выше? – Однозначно, снасть с плетёнкой. Мало того, что сама по себе любая плетёнка значительно более заметна в воде, чем моно, так ещё и под действием архимедовой силы висит этаким «пузом» надо дном! Безусловно, существуют и тонущие модели шнуров. Равно как и не желающие тонуть монолески. Однако, значительно меньшая визуальная заметность моно – вне конкуренции при прочих равных условиях. Как видите, пока для плетёных лесок я выделил такой фактор, как их большая заметность в воде. Но будь глубина в точке ловли на пару метров меньше, при высокой прозрачности воды и сильной освещённости места ловли, скажем, в обычный солнечный день – я бы предпочёл более тусклую поверхность плетёной лески. Опять же, при прочих равных условиях. Я пока опускаю тот момент, что практически всегда на карповых снастях последние метров шесть лески, непосредственно соединённые с оснасткой, отличаются от всей остальной. Этот фактор имеет несколько назначений и одно из них – маневрировать заметностью снасти в непосредственной близости от презентуемой рыбе приманки! Запомним этот момент, и продолжим.

На выбор, безусловно, влияет и цена. Монолеска, предназначенная для карповой ловли, продаётся разными фирмами в больших размотках, вплоть до километровых. Шнур же, как правило, поступает в продажу больше с прицелом на спиннингистов, и ходовые размотки там 100-150 м. Если посчитать стоимость метра монолески, продаваемой на километровой бобине, со стоимостью метра шнура со стометровой катушки, то разница получится огромная. Есть, конечно, магазины, где владельцы закупают для себя шнур на больших «оптовых» бобинах. В таких местах покупателю отмотают требуемое количество – или сразу на шпулю его катушки, или на любую пустую бобину. Но для конечного покупателя цена погонного метра шнура при этом почти такая же, как и при покупке на стандартных бобинах – выигрыш только в удобстве.

Теперь пара моментов, которые выявит эксплуатация. Монолеска обладает изрядной упругостью, а шнур можно считать относительно нерастяжимым. Хорошо это или плохо? Смотря для чего... Когда надо точно передать сигнал по леске, то в выигрыше шнур. Чтобы «гармонизировать» снасть, смягчить нагрузки на её отдельные элементы – в фаворе моно. Приведу такой пример: на крючке экземпляр килограмм на семь. На удочке одного рыболова стоит моно, на удочке второго – шнур. Дистанция в обоих случаях одинакова. Разберём сначала случай, когда дистанция не превышает 100 метров. Тут в выигрыше окажется рыболов с монолеской. При практически равной чувствительности, свойства некоего подобия резинового амортизатора, которыми обладает любая монолеска, дают этому рыболову фору в плане взять рыбу, не перенапрягаясь. А вот со шнуром основная нагрузка в смысле того, чтобы утомить сильную рыбу, ложится на удилище. И ещё на руки рыболова. Кроме того, постоянно придётся контролировать состояние тормозящего усилия на катушке. Недотянул – пропал, перетянул – тоже пропал!

Теперь дистанцию увеличим вдвое. Завезли наши рыболовы свои оснастки очень далеко, куда не добросить. Состоялась поклёвка, рыба засеклась... Но пока рыболов, который ловит с леской, не подтянет свой трофей хотя бы метров на семьдесят поближе, будет весьма неуверенно себя чувствовать. Особенно в начале вываживания. Леска пружинит: нет уверенности в том, что засечка хорошая, никакой полноты контроля снасти нет и в помине. Один выход тянуть нахрапом, чем скорее, тем и лучше, сокращая дистанцию, чтобы нормально чувствовать своего оппонента на той стороне лески и реагировать на его кульбиты адекватно и своевременно. Если ещё успеет рыболов это сделать...

Зато тот рыболов, что со шнуром, чувствуя каждое шевеление рыбы, может работать спокойно и уверенно. И ещё на дальней дистанции угомонить прыть рыбы, утомив её. А затем уже спокойно вывести её на рубеж «ближнего боя». Тем более, что хвостатый оппонент может оказаться и потяжелее, нежели семь килограммов. Правда, это как раз на руку владельцу снасти с недостаточной чувствительностью. Куда хуже, если возьмётся рыба, только-только переросшая категорию «тузиков». Тогда на дистанции более 150 метров на монолеске часто вообще непонятно – что там в воде происходит?

Однако, большинство из тех, кто читает эти строки, едва ли столкнётся с ситуациями, когда ловля ведётся на дистанции более 150-200 метров с берега. Просто специфика большинства наших водоёмов такова. Но кто знает, занесёт рыболовная тропка человека, что всю жизнь утюжил снастями воды небольших прудов на Харьковщине, на просторы Каховского моря. Или Кременчугского. Ну, завезли ему оснастки, место закормили... Рыба подошла, и не маленькая – что он будет делать? Если в период подготовки к такого рода рыбалке он всё, что тут на эту тему писалось, вспомнит, и соответственным образом оснастится, тогда-то ещё что-то получится... Или же посчастливится нахрапом на близкую дистанцию рыбу подтянуть... А так... трясущиеся руки, обрывок лески или разогнутый крючок... Ну, кому-то же должно было повезти – или рыбе, или рыболову... В данном случае повезло обоим: оба остались живы, приобрели полезный опыт...